Важко щось про нього сказати, якщо чесно. По-перше, що він не виглядає аж так
монструозно, як колишній обговорюваний шлакоблок на Вірменській. По-друге, може
він справді якось врівноважить неоковирну будівлю Укрсоцбанку. Поскільки стара
забудова й так брутально порушена, то що там вже втрачати...
Іван Дівеєв - 22-3-2010 у 22:54
завісити пускові установки по боках якоюсь травою - і майже нормально Ярема П. - 23-3-2010 у 02:41
А, власне до теми, побував я у Вроцлаві, мені заімпонувало, як органічно вбудували
там будівлю банку в куті площі ринок і кілька кам’янець. Що скажете? (Для довідки -
Вроцлав в 2 світову здався найпізніше після капітуляції, там добряче пошкодили
місто гітлерівці і совєти, і ці сліди ще й досі видно - серед старої забудови
раптом відкривається незабудована поляна на місці зруйнованого в війну будинку,
або навпаки забудовано типовим сірим совковим будинком). Павло Жежнич - 23-3-2010 у 09:31
Цитата:
Оригінальне повідомлення від Ярема П.
А, власне до теми, побував я у Вроцлаві, мені заімпонувало, як органічно вбудували
там будівлю банку в куті площі ринок і кілька кам’янець. Що скажете?
Органічно вбудовано, але не в повністю стару частину міста - на фото лише один
старий будинок, решта ні.
А щодо пропозиції готелю на пл.Міцкевича, то це ще один маразм, який має
підкреслити доцільність будівництва будівлі Укрсоцбанку. Якщо таке пройде, то це
буде вагомий привід і надалі знущатися над центральною частиною міста, але вже у
більших масштабах. Вільних ділянок ще трохи є, а якщо і їх не стане, то можна буде
існуючі будинки валяти.
