Ярема П.
Почесний Академік
Повідомлень: 2223
Зареєстрований: 10-2-2005
Нема на форумі
Настрій: І навіщо я день почав з читання новин?
|
|
Новини, посилання, цитати і т.д. на форумі
В мене склалося враження, що деякі теми нагадують БіБіСі (баба бабі сказала) -
появляються теми, які містять лінк, або якусь цитату, людського коменту жодного,
ставлення особистого до теми теж, незрозуміло, що це за такі затравки такі? В
результаті дискусія лишається мертвою. Ну і крім того, як на мене (моя думка!),
переказування новин і коменти, побрані на російських сайтах, теж якось виглядає
якось... Достатньо почитати на форумі розділ про комп'ютери і програмне
забезпечення - 99% посилань на рунетні сайти. А ті в свою чергу або перекладають, або
перебріхують оригінальні новини. Я не кажу, що воно неправильне, але в добрій
третині випадків, що я помітив, зміст скошений.
Таке враження, що до нас вся інфа проходить через призму рунету - щось відсіюється,
щось добавляється, щось змінюється. Ну невже в нас так мало своїх аналітиків, що
можуть давати свої коментарії, а не тупо здирати неоригінальні коменти/новини?
Моя пропозиція - виробити якусь своєрідну етику новинних повідомлень. Наприклад,
тема-новина має бути з текстом, коментарем, або перекладом, з обов'язковим
посиланням на оригінальне джерело (а не на передрук). Ну і якась зачіпка
для дискусії - це ж таки форум. Ну хоча б про корисність теми для форумців.
І не треба мене клювати, що в мене мовні проблеми та комплекси - я знаю кілька мов,
на яких вільно можу говорити, писати і читати, але не забуваю, що я в своїй країні, і
в мене своя голова, щоб тверезо, на свій розум, оцінювати, якою інформацією мене
стараються напихати. А тому і стараюся глянути на оригінал або принаймні кілька
незалежних думок почути/почитати.
|
|
|
Тарас Капущак
Дійсний член
Повідомлень: 254
Зареєстрований: 14-9-2005
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
підтримую +1
|
|
|
Анастасія Кулакова
Академік
Повідомлень: 463
Зареєстрований: 5-7-2004
Місто: Дніпропетровськ
Нема на форумі
Настрій: поміркований
|
|
І я підтримую обома руками. А також ще хочу додати у цьму пості (не хочу
розпочинати нову тему, пробачте). Є також повідомлення, що складаються з одного
примітивного речення, що просто дублює тему. Ну "закинули" тему для обговорення,
тож висловіть свою думку. Бо як же ж ви хочете, щоб хтось обговорював те, що вам
цікаве, не висловлюючись самі? Це трохи тхне провокацією 
|
|
|
Сергій Бєляєв
Почесний Академік
Повідомлень: 1170
Зареєстрований: 31-1-2004
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: гарний
|
|
Провокація - це теж спосіб розпочати дискусію. Все залежить від того, що
обговорювати.
|
|
|
Анастасія Кулакова
Академік
Повідомлень: 463
Зареєстрований: 5-7-2004
Місто: Дніпропетровськ
Нема на форумі
Настрій: поміркований
|
|
Там не було дикусії як такої жодного разу. І не провокації це були - це я комплімент
зробила тим пустопорожнім і не цікавим дописам. Я могла б навести приклади, але не
хочу нікого образити. Намагаюся бути толерантною
|
|
|
Dmy
Почесний Академік
Повідомлень: 3228
Зареєстрований: 9-11-2003
Місто: Донецьк
Нема на форумі
Настрій: Неформатний
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Ярема П.
Моя пропозиція - виробити якусь своєрідну етику новинних повідомлень. Наприклад,
тема-новина має бути з текстом, коментарем, або перекладом, з обов'язковим
посиланням на оригінальне джерело (а не на передрук). Ну і якась зачіпка
для дискусії - це ж таки форум. Ну хоча б про корисність теми для форумців.
|
Навіщо зупинятися на напівкроках? Етика - так етика!
Зобов'язати автора теми у першому повідомленні викласти:
коротку суть новини;
актуальність поставленого в ній питання;
цитування джерел[а] з обов'язковим їх аналізом і доведенням автентичності;
мету, якої він прагне, започатковуючи тему;
задачі, розв'язання яких сприятиме досягненню поставленої мети;
що нового зможуть дізнатися користувачі ФоРуМу, прочитавши новину, вивчивши
джерело(а) і взявши участь в обговоренні;
практичну цінність отриманої інформації;
потенційні напрямки подальшого розвитку новини та її наслідків.
Недотримання перелічених вище вимог призводить до закриття зазначеної теми без
попередження  (але з поясненням автору
модератором причини по U2U або по e-mail - невідповідність вимогам до створення
новинних тем)
А це | Цитата: | | з обов'язковим посиланням на оригінальне джерело (а не на передрук)
|
- відверта романтика. Не так часто взагалі можна відкопати
першоджерело. Та і не має в тому жодного криміналу - якщо вас посилають, ви
спокійно можете збігати за адесою та самотужки переконатися, чи це оригінал, а чи -
передрук і якщо так, то наскільки він вартий уваги та довіри (оригіналів останнє
також стосується, між іншим).
Усе мине. Усе мене мине
 |
|
|
Ярема П.
Почесний Академік
Повідомлень: 2223
Зареєстрований: 10-2-2005
Нема на форумі
Настрій: І навіщо я день почав з читання новин?
|
|
Я достатньо повно описав суть пропозиції і чим вона викликана і помістив в тому
розділі де і має бути пропозиція. А вимоги принаймні не є такими ж складними -
просто щоб автор відповідав за свою публікацію. Це принаймні заставить
дописувачів поставитися серйозно до допису, а не хап-ляп, лиш би щось написати.
Якщо хоча б половину вимог, що ви там описали в пості, буде дотримано - буде супер. А
взагалі, зважати на пропозицію чи ні, судити модератору, він і так виконує цю ж
саму роботу - оцінює публікації і надсилає попередження в разі недотримання вимог
форуму. Щодо посилань - добре відомо, що веб напханий купою всього, з якого чистий
залишок не такий вже й великий. Тому й посилання теж мають бути відібрані -
дописувач має сам додивитися, на який матеріал посилання він дає, наскільки він
заслуговує на довіру.
Є ще один аргумент - при передачі інформації при перекладах губиться досить
значна частина інформації, навіть до 20%. Тому все таки доцільніше докопуватися до
першоджерела.
|
|
|
tysovska
Модератор
Повідомлень: 940
Зареєстрований: 4-8-2004
Місто: Kyiv
Нема на форумі
Настрій: бойовий
|
|
Пане Яремо, пропозиція ваша має право на життя, але, якщо відверто, вона з розряду
фантастики. Та й модератор оцінює всі дописи на свій смак. У мене смак один, у вас
інший. Будемо збирати колегію для об'єктивного оцінювання дописів? Мені здається, людина на форум заходить для
того, щоб отримати максимальну кількість інформації у дуже стислі терміни.
Відсіюванням непотрібної/недостовірної інформації вона вже займатиметься в
голові пізніше. І якщо людині знадобиться щось перевірити й уточнити - вона вже
шукатиме сама.
|
|
|
Ярема П.
Почесний Академік
Повідомлень: 2223
Зареєстрований: 10-2-2005
Нема на форумі
Настрій: І навіщо я день почав з читання новин?
|
|
Ну це лише пропозиція
|
|
|
Ярема П.
Почесний Академік
Повідомлень: 2223
Зареєстрований: 10-2-2005
Нема на форумі
Настрій: І навіщо я день почав з читання новин?
|
|
Ось яскравий приклад ситуації, про яку я писав: http://misto.ridne.net/viewthread.php?tid=6706. Може все таки варто задуматися?
|
|
|
![[*]](images/xp/default_icon.gif){kind=icon}
