Олексій Мачехін
Модератор
Повідомлень: 4597
Зареєстрований: 31-5-2003
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: теплий
|
|
Теорема про зарплатню
Теорема про зарплатню Дільберта стверджує, що інженери, вчителі, вчені та
програмісти ніколи не зароблятимуть стільки, скільки бізнесмени та продавці.
Теорема базуєтбся на трьох постулатах.
Постулат 1: Знання - сила (Знання = Силі)
Постулат 2: Час це гроші (Час = Грошам)
Постулат 3: Як будь-який школяр знає, (Сила = Робота/Час)
=> Знання = Робота/Час, підставляємо замість часу гроші (Знання = Робота/Гроші) та
знаходимо, чому дорівнюють гроші.
Гроші = Робота/Знання
Таким чином, коли кількість знаннь прямує до нуля, кількість грошей збільшується
до нескінченності та не залежить від витраченої роботи [тут мушу додати від себе,
що це твердження вірне лише за умови непрямування роботи до 0 швидше за знання, в
ідеалі - роботу залишити сталою  ].
Висновок: Чим менше знаєш, тим більше заробляєш!
|
|
|
Роман Голощук
Модератор
Повідомлень: 2828
Зареєстрований: 8-9-2002
Місто: м. Львів, Україна
Нема на форумі
|
|
Olexiy, а Ви часом за фахом не математик? 
|
|
|
Олексій Мачехін
Модератор
Повідомлень: 4597
Зареєстрований: 31-5-2003
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: теплий
|
|
Ну є трішки, тільки прикладний. Ще точніше - теорія програмування. Місяць тому
отримав диплом, так що ще не все встиг забути
|
|
|
Роман Голощук
Модератор
Повідомлень: 2828
Зареєстрований: 8-9-2002
Місто: м. Львів, Україна
Нема на форумі
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Olexiy
Ну є трішки, тільки прикладний. Ще точніше - теорія програмування. Місяць тому
отримав диплом, так що ще не все встиг забути
|
Вітаю, вітаю!
Про математику - згадав реальний випадок, свідком якого я був. Хлопчина
(неінтелектуального вигляду), виламуючи двері, у яких заклинив замок, казав так:
"Це вам не математика - тут думати треба!" 
|
|
|
Олексій Мачехін
Модератор
Повідомлень: 4597
Зареєстрований: 31-5-2003
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: теплий
|
|
Я так розумію, що розмовляю із колегою у певному відношенні?
|
|
|
Роман Голощук
Модератор
Повідомлень: 2828
Зареєстрований: 8-9-2002
Місто: м. Львів, Україна
Нема на форумі
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Olexiy
Я так розумію, що розмовляю із колегою у певному відношенні? |
У певному відношенні звичайно, що так
Докладніше див. моє досьє
Між іншим Наталка передавала форумцям Львова вітання від Олексія з Києва - це,
напевне, від Вас? (прошу вибачити за відхилення від теми )
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Ну я тут математик прикладний, а що?
Тут ще таких є штук 5.
А в формулі глюк. Очевидний
|
|
|
rost
Академік
Повідомлень: 707
Зареєстрований: 14-2-2003
Місто: Canada
Нема на форумі
Настрій: оптимальний
|
|
quote: Постулат 3: Як будь-який школяр знає, (Сила = Робота/Час) .
Двійка такому школяру!!!
Насправді Потужність = Робота/Час.
Але і постулат 1: Знання = Сила є неправильним. Це є приблизний переклад з
англійської виразу Knowledge=Power. Точніше би було Знання= Потуга. Отже
Постулат 1: Знання - потуга (Знання = Потужність)
Постулат 2: Час це гроші (Час = Грошам)
Постулат 3: Як будь-який школяр знає, (Потужність = Робота/Час)
=> Знання = Робота/Час, підставляємо замість часу гроші (Знання = Робота/Гроші) та
знаходимо, чому дорівнюють гроші.
Гроші = Робота/Знання.
Тепер глюка нема, а результат той самий. Here we go.
|
|
|
Олексій Мачехін
Модератор
Повідомлень: 4597
Зареєстрований: 31-5-2003
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: теплий
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Андрій Пелещишин
Ну я тут математик прикладний, а що?
Тут ще таких є штук 5.
|
Та нічого, хіба хтось хизується? Мені здається що "таких" тут навіть більше.
А за виправлення глюку спасибі - фізику і дійсно геть забув, проте фактично
форвардив, так що моя провина - неперевірка. Проте, мабуть цю теорему було складено
англійською та перекладено на російську (з якої перекладав вже я). Так що цілком
можливо помилки не було, а відбулося "спрощення", аби не робити зайвих
пояснень.
Проте все одно дякую. А теорема таки гарна.
|
|
|
rost
Академік
Повідомлень: 707
Зареєстрований: 14-2-2003
Місто: Canada
Нема на форумі
Настрій: оптимальний
|
|
А от і першоджерело:
Google + "theorem dilbert" => Dilbert's Theorem
|
|
|
Олексій Мачехін
Модератор
Повідомлень: 4597
Зареєстрований: 31-5-2003
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: теплий
|
|
Перший наслідок
Входячи із співвідношення (1) - Гроші=робота/знання
Маємо:
Отримання надприбутків за умови нескінченного зросту значення величини робота
та прямування значення знань до 0.
Таким чином перший наслідок тореми про роботу формулюється наступним чином:
Чим більше робиш дурної роботи, тим більше отримуєш грошей.
Або:
Більше працюй та менше думай і гроші не переведуться 
ЖАХ!!!!
|
|
|
Svitovyda
Новак
Повідомлень: 11
Зареєстрований: 9-5-2003
Місто: Lviv
Нема на форумі
Настрій: goood
|
|
ce ne zhah, ce zhyttja take
a vzahali matematyka ce cikava shtuka, jaksho na neji z potribnoho rakursu dyvytys
(she odna z prykladnoji matematyky)
v vyni - mudrist, v pyvi - syla a v vodi mikroby  |
|
|
![[*]](images/xp/default_icon.gif){kind=icon}
