Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Атомні ТЕЦ. Китай хоче радикально вирішити проблему тепла.
У Китаї презентували проект міського обігріву за допомогою атомної теплостанції.
Система простіша, ніж виробництво електроенергії.
https://tnenergy.livejournal.com/123040.html
|
|
|
Тарас Сокальський
Почесний Академік
Повідомлень: 1156
Зареєстрований: 25-4-2003
Місто: Чернівці
Нема на форумі
Настрій: Бойовий
|
|
Харків і Одеса -- недобудовані АТЕЦ...
http://wikimapia.org/#lang=uk&lat=49.687122&lon=36.067557&a...
|
|
|
Тарас Сокальський
Почесний Академік
Повідомлень: 1156
Зареєстрований: 25-4-2003
Місто: Чернівці
Нема на форумі
Настрій: Бойовий
|
|
При масовому застосуванні аварії з викидами на таких об'єктах неминучі. Ну хіба
багаторазове дублювання всіх систем і цілковите виключення людського фактора на
місцях -- і то не абсолютна гарантія.
Великий мінус в порівнянні з АЕС -- що їх неможливо віддалити на (умовно) безпечну
відстань від густонаселених районів.
Чув одним вухом, що був в совдепії проект -- зосередити всі АЕС десь "во глубінє
сібірскіх руд" і перекидати енергію через HVDC. Але з останніми не було великих
успіхів, тож "маємо те, що маємо".
|
|
|
Тарас Сокальський
Почесний Академік
Повідомлень: 1156
Зареєстрований: 25-4-2003
Місто: Чернівці
Нема на форумі
Настрій: Бойовий
|
|
А, так, ще в СССР був найбільший в світі дистилятор)
http://www.voxpopuli.kz/tehnologii/atomnyy-prizrak-mangyshlaka-1266...
|
|
|
rost
Академік
Повідомлень: 707
Зареєстрований: 14-2-2003
Місто: Canada
Нема на форумі
Настрій: оптимальний
|
|
Це яскравий приклад розводу потенційних інвесторів на гроші, в Китаї це зараз
модний тренд.
Три причини, чому це ніколи не станеться.
1. Теплогенерація повинна гнучко реагувати на часто різкі зміни температури.
2. Простій на протязі, що найменш пів року.
3. Неможливість передачі тепла на відстань комфортної безпеки.
В той же час не пропонують ту ж саму систему, що позбавлена всіх вище згаданих
недоліків. А саме опріснення океанської води. Є всі компоненти для комерційного
успіху і платоспроможний попит - Каліфорнія, Австралія, Аравійський півострів,
Емірати, Іран.
|
|
|
Тарас Сокальський
Почесний Академік
Повідомлень: 1156
Зареєстрований: 25-4-2003
Місто: Чернівці
Нема на форумі
Настрій: Бойовий
|
|
Швидке підвищення потужності -- без проблем. Проблеми
виникають при швидкому її зниженні. Тобто, при раптовому потеплінні максимум
доведеться відчиняти кватирки -- це якщо не передбачено інших засобів
розвантаження -- ставок, градирня і т.п.
| Цитата: |
2. Простій на протязі, що найменш пів року. |
Тут невідомо,
добре воно, чи погано. Є час на перезавантаження палива і всілякі профілактичні
роботи. | Цитата: |
3. Неможливість передачі тепла на відстань комфортної безпеки.
|
Тут -- факт. Тому вимоги до надійності і безпеки виняткові.
Не знаю, що з того вийде.
|
|
|
Тарас Сокальський
Почесний Академік
Повідомлень: 1156
Зареєстрований: 25-4-2003
Місто: Чернівці
Нема на форумі
Настрій: Бойовий
|
|
Ще одна недобудована АТЕЦ на постсовку:
http://lana-sator.livejournal.com/211713.html
|
|
|
Рост
Модератор
Повідомлень: 3710
Зареєстрований: 3-4-2003
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: є
|
|
Та то вони Стругацьких перечитали. У них все на ядерних реакторах працювало,
навіть автомобілі.
|
|
|
rost
Академік
Повідомлень: 707
Зареєстрований: 14-2-2003
Місто: Canada
Нема на форумі
Настрій: оптимальний
|
|
| Цитата: | Тут невідомо,
добре воно, чи погано. Є час на перезавантаження палива і всілякі профілактичні
роботи.
|
Ну так, зручно і не спішно, але при капіталізмі ж живемо. Хто буде вкладати гроші в
надзвичайно капіталоємкий проект, який більшість часу простоює без роботи.
Крім того, я щось слабо уявляю сезонних працівників атомщиків. Літом їх, правда,
можна зайняти на збиранні полуниці і яблук, але, якось віриться важко, в таку
широку спеціалізацію.
|
|
|
Тарас Сокальський
Почесний Академік
Повідомлень: 1156
Зареєстрований: 25-4-2003
Місто: Чернівці
Нема на форумі
Настрій: Бойовий
|
|
Невже є сумнів, що профілактика/перезавантаження також
потребує деякої уваги фахівців??? До
того ж, власне, робочий період якось більш придатний до автоматизації, аніж
ремонтно-профілактичний...
В принципі, будь-яка система централізованого опалення --
надзвичайно капіталоємкий проект. Керуючись такою логікою, краще
пересидіти-закутатись-перемерзнути, але гроші приекономити )))
Ну, напевно ж, хлопці якесь ТЕО розробили. Забивши в ного також (наскільки я
розумію, в них частково збереглася планова економіка) екологічні наслідки від
смогу (хоч би в сенсі його впливу на медичну статистику)...
|
|
|
rost
Академік
Повідомлень: 707
Зареєстрований: 14-2-2003
Місто: Canada
Нема на форумі
Настрій: оптимальний
|
|
Ось приклад «хлопців», що не тільки ТEО, але і навіть кілька кілометрів, рейок
проклали і робочі протoтипи вагонів запустили. І ...
Серпень 2016: Everything That Makes China's New Traffic-Straddling Bus So Fascinating
Липень 2017: China's Traffic-Straddling Bus Is Definitely A Scam And Is Now Linked To 32 Arrests
«наслідки від смогу» можна брати за аргумент на користь ЛЮБОГО атомного реактора.
Навіть такого, що вимагає, як мінімум, пів-річного затруднення всього персоналу
для перезавантаження і профілактики.
Очевидно, що, якщо щось подібне, було би раціональним, то тільки в опріснюванні
морської води. Проблема «хлопців» в тому, що в Китаї нестача води не
спостерігається, принаймні там, де проживає 90% китайців. Зима ж, майже в половині
Китаю, досить сувора. Отже є надія «розвести лохів на гроші». В ринковому
середовищі (без рудиментів планової системи і Партії, котра веде) централізоване
теплопостачання, чи атомне, чи ні, є ідея економічно ущербна, в силу наведених мною
вище аргументів. Кім Чен Внук би цей прожект на ура прийняв, але грошей не має.
Тому для «хлопців» Китай то єдина надія. Хоча, впевнений, що безглуздість атомної
ТЕЦ, буде достатньо очевидна, навіть для Партії, котра веде, і до арештів в цьому
випадку не дійде.
|
|
|
Тарас Сокальський
Почесний Академік
Повідомлень: 1156
Зареєстрований: 25-4-2003
Місто: Чернівці
Нема на форумі
Настрій: Бойовий
|
|
Якось ця аргументація без конкретики в цифірках мені не
дуже переконливою виглядає -- що "за", що "проти". А конкретика в цифірках дуже
залежна від кон'юктури на енергоносії... Тому ідея рано чи пізно матиме право на
існування... Разом з альтернативами -- сезонною теплоакумуляцією чи глобальним
енергокільцем. Чи які ще є уявлення про пост-вуглеводневий світ?
|
|
|
![[*]](images/xp/default_icon.gif){kind=icon}
