Демократія - поняття настільки обширне, що зосереджючись
на одному її аспекті - втрачаєш з поля зору всі інші.
Свобода слова - це не лише відсутність цензури в редакційній політиці каналу. Це
також і можливість розвитку медіа-ринку. А вона сьогодні дуже обмежена і це
обмеження йде від тих самих людей, які плодили темники, виконували їх і отримували
за це гроші. Зокрема, левову долю телеефіру роздано трьом медіа-холдингам, які,
власне, і диктують тепер правила гри Нацраді з питань телебачення і
радіомовлення, і "Укрчастотнагляду" - що, кому, і скільки роздавати.
Вчора телеканал "ТОНІС" звернувся до перших осіб держави, а також до силових
і контролюючих органів з відкритим листом, в якому вказує на численні факти
порушень правил чесної конкурентної боротьби на медіа-ринку і вимагає вжити
невідкладних заходів для їх усунення.
Ось лише деякі цифри:
Група каналів Пінчука (НОВИЙ, ICTV, СТБ, М1) - 279 ліцензій, претендують на отримання ще
475.
Група каналів Медведчука-Суркіса-Плужнікова (ведуть мовлення на трьох
загальнонаціональних каналах!!! - УТ-1, "1+1" (на УТ-2) і "Інтер" (на УТ-3), а
також ТЕТ).
Група "донецьких" ("ТРК "Україна", "Киевская Русь Телевидение"
(КРТ), НТН) - 186 ліцензій на мовлення. Зараз претендують на позаконкурсне отримання
ще 30 частот.
Всі інші комерційні канали задовільняються дріб'язком. Наприклад, ТОНІС
володіє лише 2-ма ліцензіями. Впродовж 2 років канал безуспішно намагається
отримати 33 частоти, 19 з них вже прораховані і проплачені ще півроку тому. Замість
цього, Нацрада видає ліцензії на телемовлення... радіокомпанії "Люкс" (у
Львові), або якимось другорядним кабельним операторам. Таких фактів чимало. ТРК
"Україна" в Донецьку володіє... 2-ма частотами.
Ще донедавна Львів і Червоноград транслював ТОНІС в кабельній мережі, одлнак з
листопада замість цього каналу з'явився донецький НТН. І так сталося в багатьох
містах, де працював ТОНІС.
Не слід забувати, що саме на загальнонаціональних і донецьких каналах і лилося
найбільше бруду під час виборчої кампанії. В Луганську і Донецьку транслювалися
ролики, де Ющенка напряму порівнювали з Гітлером, а людей на майдані - з
фашистськими фанатиками. Саме через це ТРК "Україна" отримала попередження
від Нацради (остання попросила їм надати відеокопії кількох ефірів, де місцеві
князьки закликали до відокремлення і т.п.). Зараз на підтримку ТРК "Україна" і
КРТ стали "Русский блок", "Русское движение Украины", вітренківська
ПСПУ, які проводять пікети і кажуть про утиски "вільних від помаранчевої
чуми" каналів. Якщо так буде продовжуватись, то не має жодних гарантій, що на
наступних виборах українське суспільство не зіткнеться з тією ж інформаційною
блокадою для вільного висловлювання різних точок зору, яка була ще місяць тому.
Тільки тепер канали будуть працювати під інакшого президента - демократа і
реформатора. Прославляючи його успіхи, і оминаючи його прорахунки.
ТОНІС висловлює недовіру членам Національної Ради з питань радіо і телебачення, а
також вимагає оприлюднення “Укрчастотнаглядом” всього переліку вільних частот.
В разі невиконання вимог “ТОНІСУ” – колектив залишає за собою право на акції
протесту.Юрій Карашівський - 11-2-2005 у 12:47
А ось так виглядає відкритий лист повністю:
Відкритий лист телеканалу „ТОНІС” до Президента України Віктора Ющенка, Голови
Верховної Ради Володимира Литвина, Прем’єр-міністра Юлії Тимошенко, голови РНБОУ
Петра Порошенка, Генпрокурора Святослава Піскуна, голови СБУ Олександра
Турчинова
Телеканал „ТОНІС” висловлює свою недовіру діяльності Національної ради України
з питань телебачення та радіомовлення. Ми вважаємо, що НРУ методично нищила
національний інформаційний простір на користь наближених до колишньої влади
політичних сил. Лише впродовж 2003-2004 років „донецький” клан в особі трьох
телеканалів – „ТРК Україна”, „КРТ” – „Київська Русь телебачення” та НТН
отримали 186 ліцензій і намагаються на позаконкурсній основі отримати ще 30
ліцензій. Інший телевізійний „холдинг”, що належить зятю колишнього президента
Віктору Пінчуку („Новий канал”, ICTV, СТБ та М1), сумарно отримав 279 ліцензій. В
планах – отримання ще 475 ліцензій. Група Суркіса-Медведчука-Плужникова фактично
контролює всі загальнонаціональні метрові телеканали („Інтер”, 1+1, ТЕТ та
частково - УТ-1).
Для порівняння: телеканал „ТОНІС”, який має подання Національної Ради (НР) на
прорахунок 33 частот, 19 з яких прораховані та прорахунок належним чином сплачений
„ТОНІСом”, не отримав жодної, хоча виконав всю процедуру, передбачену чинним
законодавством. Невмотивовано НРУ частину з цих частот віддала іншим каналам, а
частину виставила на повторний конкурс. Подібна ситуація була й з прорахуванням
частот: „Укрчастотнагляд” на наше прохання здійснити прорахунок частот,
відповів, що частотного ресурсу в означених містах не існує. Пізніше виявилось, що
частоти в цих же містах є. Але отримали їх наближені до тодішнього прем’єра
Януковича телеканали НТН та „Київська Русь”. Подібна ситуація спостерігається
й з іншими теле- та радіокомпаніями, які не належать до холдингів медіа-олігархів.
Таким чином, НРУ з питань телебачення та радіомовлення не виконала своїх функцій
по формуванню конкурентного середовища в національному інформаційному просторі
і поставила під загрозу національну безпеку країни. Особливо чітко це стало
зрозуміло під час президентської кампанії в Україні. Деякі засоби масової
інформарції відкрито підтримали ідеї сепаратизму, розколу країни та поділу
українців на три сорти, що можна кваліфікувати як спробу розпалювання
міжнаціональної ворожнечі.
Вважаємо, що в діях Національної Ради простежуються ознаки корумпованих дій і
змови. Ми свідомі, що питаннями розслідування мають займатись компетентні органи.
Тож звертаємось із відповідним запитом до РНБОУ, Генпрокуратури та СБУ.
Вважаємо неприпуститими спроби деяких членів НРУ з питань телебачення та
радіомовлення потрапити до її нового складу. Вважаємо, що справжні професіонали
знайшли б в собі мужність сигналізувати суспільству про те, що вони не в змозі
забезпечити дотримання прозорих і законних процедур прийняття рішень в сфері
ліцензійної політики. Цього не відбулось. Тож вважаємо, що всі члени НР
скомпрометували себе діяльністю на цих відповідальних посадах і не мають права
бути обраними на них вдруге.
Колектив телеканалу „ТОНІС” висловлює недовіру Національній раді України з
телебачення та радіомовлення в цілому і персонально членам НР: В.Понеділку,
Т.Лебедєвій, В.Шевченку, В.Манжосову, В.Лешеку, М.Фартушному, О.Бутку, В.Павленку.
Вважаємо неприпустимими також спроби деяких членів Національної ради
використати ідею створення Громадського мовлення (телебачення) в своїх власних
інтересах та увійти до складу його керівних органів (Громадської ради), оскільки
переконані: якщо методи роботи Національної ради України з питань телебачення та
радіомовлення будуть інфіковані громадському телебаченню і радіо, ми отримаємо
гігантську, абсолютно непрозору телеструктуру, яка контролюватиме третину
національного інформпростору. Це суперечить ідеї децентралізації та
конкуренції.
Зі свого боку заявляємо, що телеканал „ТОНІС” не вимагає преференцій і
особливого ставлення до себе. Ми прагнемо чесного і прозорого розподілу
національного частотного ресурсу. Задля цього вимагаємо:
1. Відставки всіх членів Національної Ради України з питань телерадіомовлення.
2. Вилучення всієї документації Національної ради України з питань телебачення та
радіомовлення для забезпечення недопущення фальсифікацій і підробок.
3. Недопущення призначення старих членів НР до її нового складу.
4. Недопущення призначення нині діючих членів Нацради до складу керівних та
наглядових органів Громадського телебачення (якщо таке буде створено).
5. Фактичної демонополізації українського телерадіопростору шляхом перегляду
всіх нелегітимних і антизаконних рішень НР.
6. Проведення Генпрокуратурою, Службою Безпеки України та Радою Національної
Безпеки і оборони України всебічного розслідування діяльності Національної ради
України з питань телебачення та радіомовлення та захисту українського
телерадіопростору від корупційних дій відповідальних чиновників.
7. Оприлюднення „Укрчастотнаглядом” закритої інформації про весь наявний
частотний ресурс.
8. Перерозподілу частот на конкурсній і абсолютно прозорій основі.
Закликаємо колег, які готові боротися за свої права, приєднатися до нашої акції
висловлення недовіри Національній Раді України з питань телерадіомовлення.
Колектив ВАТ „Телеканал „ТОНІС”Юрій Карашівський - 15-2-2005 у 13:43
Тема отримала продовження. Протест телеканалу ТОНІС підтримала радіостанція "Європа Плюс Київ" 107.0 FM. А також на
"Телекритиці" з'явилися коментарі двох членів Нацради - Віталія Шевченка
(батька А. Шевченка, журналіста "5 каналу"
і Віктора Павленка. Цікаво вони коментують ситуацію.
Бачу, дописувачі Форуму Рідного Міста не можуть оцінити важливість даної теми
через відсутність ТОНІСу у власній телепрограмі. Саме в цьому й закарлюка.
"Помаранчеву революцію" висвітлював не лише "5 канал". Їхні можливості
також не безмежні. Зокрема, "5" "глушили на Сході, в той час як ТОНІС був
єдиним, хто транслював свої телемарафони в Луганську в той час. Саме через
злочинну політику Нацради з питань телебачення і радіомовлення, "гельманам"
вдалося розколоти країну на сорти і створити нечувану досі напругу в суспільстві.
В аналогічній ситуації з ТОНІСом сьогодні ще чимало каналів (ТРК "Київ",
наприклад), які зараз також готуються виступити з протестом. Приєднуйтесь,
львів'яни, чим більше каналів будете мати - тим легше буде жити нам усім. Не
думаю, що радіо ЛЮКС (особливо теперішнє) може замінити бодай один правдивий
канал.Юрій Сєров - 15-2-2005 у 13:59
... не знаю... В мене в кабельній мережі "Діалект" Тоніс присутній. Не можу
сказати, що часто дивлюся, (я взагалі телевізор не часто дивлюся) але часом новини
дивлюся.
Відносно ТРК "Люкс" - як на мене це телеафіша Андрія Садового, який спочатку
не міг змиритися з поразкою на виборах мера і поливав всіх багном, тепер
займається тим самим і розкруткою себе любимого... Але львівські новини часом
цікаві.
Давно потрібно навести порядок в нашому телепросторі. І з тим УТ-1 щось зробити, бо
якийсь жах. Дивлюся на УТ-1 хіба що футбол, і то часом без звуку.polidrom - 15-2-2005 у 19:45
Люди добрі, поясніть, що то значить "дєрєбан". Бо відчуваю, що щось негарне,
але не розумію що то.MartinkaDP - 15-2-2005 у 23:05
старе слівце, здається, кримінальне - йдеться про розподіл чогось між "своїх".
За "Коротким словником жаргонної лексики української мови" - розподіл
награбованого.Юрій Карашівський - 16-2-2005 у 18:03
Власне, МартінкаДП знайшла стисле і доступне пояснення "дєрєбану". Власне, це
переділ вже переділенго і саме з негативним окрасом. Процес розподілу йде
непрозоро, "поміж своїх", у суто вузькому колі. (Ось, до речі, цікаве досліження на тему "фєні" )
Саме так і виділялись частоти на мовлення в кучмівську добу. Комусь все, іншим -
дулі. І при цьому цинічно заявлялось, що частот не має. А підкріплювалось наятками,
що за передплату частоти омжуть з'явитись.
Є вже перші результати протесту: 7 з 8 членів Нацради написали заяву на звільнення.
Прогрес!!! Dmy - 16-2-2005 у 18:49
Цитата:
Першим відправив користувач Юрій Карашівський
Є вже перші результати протесту: 7 з 8 членів Нацради написали заяву на звільнення.
Прогрес!!!
Колись, років 20-25 тому одна бельгійська студентка написала листа німецькому
(ФРНівському) міністру не-пам'ятаю-чого: "Йдіть у відставку!" (також не
пригадую причини, з якої той один панянці не сподобався: може Першинги в себе
розмістив, може писком не вийшов). За пару місяців міністр справді з Уряду
чкурнув.
У чому тут мораль: у бельгійської дівчини вистачило здорового глузду вважати, що
її лист навряд чи виявився головним чинником цього вчинку.
Питання стосовно правопису. Так як все-таки слід писати цей "пєрєдєл":
"дєрєбан" чи "дерибан"?Юрій Карашівський - 23-2-2005 у 17:19
Якби все завершилося одним листом-зверненням, Ваша іронія була б доречною. Однак
канал організував ще й потужний інформаційний пресінг... Плюс небезпека судових
позовів до членів Нацради. Все разом і всі разом. Обійшлося "малою кров'ю".
"Дерибанить, до речі, теж цікаве дієслово. Дербань, дербан, деребань, деребан,
дерибан..." (Цитата з дослідження Отара Довженка). Думаю, чіткого правопису тут не
визначиш, оскільки слово специфічне, його симантика не досліджена (можу
припустити, що запозичене воно із тюркської). "Фєня" не знає правил орфографії та
граматики. Вимовляється і пишеться як через "зіпсутий телефон".MartinkaDP - 24-2-2005 у 04:08
у згаданому вище словнику було "дерибан". але я так подумала, що в цій ситуації
точність написання особливої ролі не грає.
і Віктора Павленка. Цікаво вони коментують ситуацію.