Щойно на укр. правді прочитав, що останнім часом 5-им каналом дуже зацікавилися
податкові органи, що проводять там позачергову перевірку, крім того,
"Украерорух" надіслав повідомлення про те, що сигнал "5-го каналу"
заважає рухові літаків".
Оце кльово придумали.Василь - 3-11-2003 у 08:37
А як вам Марійка Бурмака у ролі ведучої? Мені сподобалось.Андрій Пелещишин - 4-11-2003 у 00:36
Мені дуже сподобалася.Василь - 19-11-2003 у 08:08
Вчора о 21.00 на 5-му каналі почало пропадати зображення, зникати звук; комусь дуже не
хотілось, щоб народ подивився "Час новин". О 21.20 після інтерв'ю з Гапочкою
та Луценком все стало нормально. Невже повертаються старі часи, коли глушили
іноземні радіостанції. Ганьба.Юрій Сєров - 19-11-2003 у 10:56
Цитата:
Щойно на укр. правді прочитав, що останнім часом 5-им каналом дуже зацікавилися
податкові органи, що проводять там позачергову перевірку, крім того,
"Украерорух" надіслав повідомлення про те, що сигнал "5-го каналу"
заважає рухові літаків".
Це було б дуже смішно, якби не було так сумно...Василь - 19-11-2003 у 13:42
"5 КАНАЛ найоб‘єктивніше висвітлює події в Україні
За результатами опитування, проведеного інтернет-виданням “Все TV”, новини 5
каналу користуються найбільшою довірою в Україні.
На запитання “Який канал найбільш об‘єктивно висвітлює політичні та інші події
в Україні?” 18.16% опитаних вказали 5 канал (НБМ). 18.07% респондентів відповіли
“ніхто”. Далі відповіді розподілилися так: 1+1 (13.77%), Новий канал (9.39%), ICTV (9.21%), СТБ
(8.33%), Інтер (7.11%). Найнижчим рейтингом довіри користуються “Тоніс” (1.93%) та УТ-1
(2.11%).
Опитування проводилося на сайті http://www.vsetv.com у вересні-жовтні 2003 р. У голосуванні взяло участь 1140 осіб (враховано
лише оригінальні ip-адреси). "Ігор Мартинів - 19-11-2003 у 14:33
Для тих, хто любить ОБ"ЄКТИВНИЙ 5 канал. http://www.temnik.com.ua/rus/criticism/porosh-5kanal/
Це розмова Петра Порошенка (засновника 5 каналу) і редактора служби новин 5
каналу
Для переконливості скачайте там звуковий файл.
У цій країні свобода слова - нездійсненна мрія. Хто би не був при владі Кучма,
Ющенко, Медведчук - журналісти не зможуть розповідати те ЩО БАЧИВ, а хіба те ЩО
ТРЕБА.Василь - 19-11-2003 у 16:05
2 Ігор. Ну й на сайт ви мене відправили. Фу та фе. Переконаний, що на цей сайт взагалі
ніхто не ходить.
На сайті, де що друге слово "нашизм" (досі ніхто не пояснив, що то таке), й не
таке про 5-ий канал будуть говорити. Особисто я довіряю Шевченку та Чайці.kallisto - 19-11-2003 у 17:08
В останньому "Кореспонденті" була така фраза:
"Об"єктивність журналіста в УКраїні вимірюється довжиною його повідка".
Правда, круто?Олекса Мандрівник - 20-11-2003 у 00:01
Цитата:
Першим відправив користувач Василь
"Украерорух" надіслав повідомлення про те, що сигнал "5-го каналу"
заважає рухові літаків".
Оце кльово придумали.
Як би ті хто придумали спробували б хоч раз зловити якусь ФМ- або телехвилю в
літаку, що знаходиться у повітрі - то вони б шукали іншу причину... Ігор Мартинів - 20-11-2003 у 03:00
Цитата:
Першим відправив користувач Василь
2 Ігор. Ну й на сайт ви мене відправили. Фу та фе. Переконаний, що на цей сайт взагалі
ніхто не ходить.
На сайті, де що друге слово "нашизм" (досі ніхто не пояснив, що то таке), й не
таке про 5-ий канал будуть говорити. Особисто я довіряю Шевченку та Чайці.
До чого тут це?
Сайт гидкий справді. Але ходять на нього багато бо він дуже активно рекламується в
інтернеті. Але суть не в тому.
Є аудіозапис реальної телефонної розмови. Ви не вірите в справжність цього
аудіозапису? Особисто я вірю. І роблю висновки.freewill - 20-11-2003 у 12:24
Цитата:
Є аудіозапис реальної телефонної розмови. Ви не вірите в справжність цього
аудіозапису? Особисто я вірю. І роблю висновки.
Я, чесно кажучи, теж вірю, що та розмова була насправді. На жаль, такі
взаємовідносини вважаються нормальними саме для нашого часу в нашій країні, так
що дивуватися немає чому. Шкода, звичайно. Ніде немає людей з білими крильцями -
навіть в "Нашій Україні". Порошенко такий же бізнесмен, як і Медведчук, Суркіс
і т.п., різниця тільки в тому, що він грає на стороні "НУ". Він вкладає свої
гроші в 5-й канал, і відповідно хоче бачити якусь віддачу від нього - бачити вигоду
особисто для себе.
Повторюю, це реалії нашого часу, і від цього нікуди не дітися.Ігор Мартинів - 20-11-2003 у 19:14
Людина, яка вкладає гроші в мас-медіа повинна хотіти не політичної вигоди, а
економічного прибутку. Це бізнес. Винайми хороших журналістів, редакторів,
режисерів, операторів, продюсерів, рекламних менеджерів, ведучих. Вони зроблять
тобі хороший телеканал, на якому будуть розміщувати рекламу і ти отримуватимеш
прибуток. Новий телеканал міг би відрізнятися від інших об"єктивністю. І це в
теперішніх умовах тотальної заангаованості всіх телеканалів - значна перевага.
Адже глядач не лох. Він буде своїм пультом голосувати за цей канал, якщо бачитиме
там правду. А тут маємо ту саму заангажованість, тільки навиворіт.Ольга Боровець - 1-6-2004 у 20:29
До речі, вже діє сайт п"ятого каналу http://www.5tv.com.uaВасиль - 17-8-2004 у 11:44
А в Дніпропетровську замість Час о 21.00 мультики показують, а на Закарпатті взагалі
вирубали. До того був виключений в Донецьку. Вчора ніби виключили в
Дніпродзержинську.
Демократія та свобода слова в державі - так і пре...Sergi Adamchuk - 17-8-2004 у 12:48
А у Києві кабельні мережі транслюють 5й? Чесно кажучи я ніразу не бачив 5го каналу,
хоча у мене близько 17ти каналів..... (Мережа
"Інформаційні системи"Олексій Мачехін - 17-8-2004 у 13:04
(Мережа
"Інформаційні системи"