На різноманітних шоу англійських і російських виконавців значно більше красивих
облич, ніж на відповідних українських. Чому?Яндрух - 23-2-2004 у 20:18
Кайлі, Кайлі Міновг - суперсе-е-ексуальна!!Наталка - 23-2-2004 у 20:42
Не знаю наразі, чи краса = сексуальність. На мій упереджений патріотичний погляд,
аж ніяк. Далі можу лише сказати, що, певно,
річ не у відсутності/наявності сексуальності, а у вмінні її проявити. Ну, бо у всіх
є сексуальність Asmera - 23-2-2004 у 23:05
А я на виконавців дивлюся дуже рідко, бо коли слухаю музику,то або радіо, або диски
та й нащо на них дивитися? То ж музика - її
слухати тре Наталка - 24-2-2004 у 00:53
У мене ще буває часто, що, слухаючи співака чи співачку, якось його/її уявляєш, а
потім бачиш - і зовсім не те, що навидумувала собі. Не те, що гірше чи краще - просто
зовсім інша людина. То я й кинула вигадувати. Ліпше на музиці зосередитися. Все одно,
тих, чию творчість я люблю, на нашому ТБ не крутять. А на радіо - дуже нечасто.
Лишаються компакти.
Але - все ж - гадаю, що наші виконавиці та виконавці анітрохи не менш сексуальні,
ніж закордонні. Рост - 24-2-2004 у 09:56
Дивлюся я на цих іноземних сексуальних, чи то, як модно тепер казати, сексапільних,
співачок і шкода мені їх. Красиві жінки, а так тупо себе поводити на сцені,
бридко...
Невже б ви хотіли, щоб ваша жінка/донька/продовжити_далі так поводила себе на
сцені? Ви б цього їм бажали?
Це замкнуте коло, вірніше, спіраль деградації. Щоб заробляти гроші в якості
співака, потрбно мати талант, щоб заробляти великі гроші, треба мати ще й велику
силу, щоб з допомогою свого таланту підняти в пориві творчості багатьох людей.
Якщо цього немає, якщо співак не може повести, підняти за собою інших, йому
доводиться іти в натовпа на повідку - демонструвати те, що можна якнайдорожче
продати. От і виходить, що мистецтво починає служити не духовним, а низьким, земним
цілям.
Заберіть у більшості надпопулярних співаків приємну зовнішність - і майже ніхто
не піде на їхні концерти.
Щодо порівняння іноземних і наших виконавців - у нас шоубізнесу практично немає. А
і ті, що є, теж мусять іти на поводу - візьмемо хоча б ту ж Руслану. Навіть при
наявності таланту (не кажу, що це рівень Івасюка, але треба віддати їй належне,
вона особистість!) і чималої сили, вона останнім часом добряче зпопсіла. І тільки
за цих умов зробила диск платиновим, а до того - хто так дуже захоплювався нею, крім
частини західної України?Олександр Чорнобиль - 30-3-2004 у 08:41
Чому більше красивих облич - косметологія і пластична хірургія на Заході
розвиваються дуже бурхливо.
А сексуальність їхня просто видима, на відміну від сексуальності українських
виконавців. Вони виховані у розкутому середовищі і не мають жодних комплексів
щодо демонстрації своєї сексуальності. Та ще й західні продюсери знаються на
тому, яку саме сексуальність хоче побачити аудиторія.Григорій Гембарський - 30-3-2004 у 14:06
Проста статистика. У них в шоу-бізнесі задіяно значно більше народу. Звідси
висновок - кількість переходить в якість. А в Україні виконавців (відомих і
розкручених) не так уже й багато. І маємо ми те, що маємо. Хоча трапляються й у нас
симпатичненькі співаючі дівчатка і навіть хлопчики.
Якщож серйозніше, то красиве обличчя - це ще не ознака якоїсь особливої
сексуальності.Олександр Чорнобиль - 31-3-2004 у 16:58
Дуже слушна думка, Григорій.Odarka - 31-3-2004 у 17:15
Кожна людина сексуальна...просто хтось бачить цю сексуальність..а хтось ні...
Іздрик..сказав про Руслану таке:"Руслана? Це антисекс!"
Але для когось іншого Руслана -це супер секс...
Це просто прикладОлександр Чорнобиль - 29-4-2004 у 09:57
Пан Іздрик мабуть не любить надмірно худих дівчат, а Руслана таки добре худа. Хоча
і Кайлі Міноуг далеко не пишка, але ж - секс-символ.Odarka - 29-4-2004 у 12:26
Цитата:
Першим відправив користувач Олександр Чорнобиль
Пан Іздрик мабуть не любить надмірно худих дівчат, а Руслана таки добре худа. Хоча
і Кайлі Міноуг далеко не пишка, але ж - секс-символ.
Ви помиляєтеся щодо Іздрика у нього дружина дуже худа..це тут ні пречім чи худа чи
повненька. тут йдеться про те чи зовнішність притягує чи ні в сексуальному
планіОлександр Чорнобиль - 29-4-2004 у 13:29
Пані Одарко, я не хотів нікого образити, але я належу до тих чоловіків, для яких
повнота жінки (чи навпаки) є одним з елементів саме тієї зовнішності, яка, як Ви
кажете, притягує чи ні в сексуальному плані.
Взагалі, мушу визнати, що нельвів"янам важче на форумі - львівські дописувачі
нерідко один одного знають і мають набагато більше спільного.Odarka - 29-4-2004 у 13:48
Я не писала, що ви когось образили...я навіть такого і не подумала
Я просто сказала, що незалежить від того чи жінка худа чи повненька вона всерівно
притягує сексуально до себе...
Я чоловіки яким подобаються худенькі. єяким подобаються повненькі - у кожної
людини є сій смак і якщо для когось Руслана антисекс - то для іншово вона супер
секс. Ось і все
Звичайно без образОстап_М. - 29-4-2004 у 15:18
Повністю підтримую Одарку в питанні сексуальності. Кожна людина індивідуальна, а
отже кожному подобаються зовсім різні речі.
Щодо наших вітчизняних зірок і зірочок, то є дуже привабливі особи з симпатичними
обличчями і ... (інші частини тіла . Ну от
Кароліна (Ані Лорак), Ліля Ваврін (без всіляких обговорень) чи Уляна Латик... ???MartinkaDP - 21-7-2005 у 00:11
ну не знаааю... дивує мене, що саме так чіпляє чоловіків у Кайлі Міноуг. на мій
нетрадиційно-орієнтований (хоч і жіночий) погляд, вона потворна... хоча хто там
дивиться на непропорційні риси обличчя і ребра... направду все що в неї виглядає
більш-менш наявним (груди етс.) так виглядає на тлі манюнього зросту і
худорлявості...Любко Ремінецький - 13-2-2006 у 14:42
Цілком згоден з п. Ростом. Шо тут ше додати?
Коли мова йде про шоу-бізнес, само собою чи не найперше місце займає сексуальність
(мається на увазі не така, що сама собою є в кожної людини, а така показна, зухвала,
безстидна, розпустна, як ото її афішують стриптизерки), ну і де ж тоді думати про
справжнє мистецтво?
Звичайно, це твердженн не треба сприймати категорично, це може бути
характеристика, скажімо, середньостатистичної більшості поп-зьвьозд...