З'явились дослідження, що обгрунтовують нову письмову дату заснування Львова, яка
є на 16 років старшою від першої літописної згадки про Львів у 1256 році - http://life.pravda.com.ua/surprising/4bc58ceb451a4/
P.S. А може просто підганяють під "круглу" дату для зручності святкування? Павло Жежнич - 14-4-2010 у 21:53
Не думаю, що підганяють. Там згадується також 1249 рік - я особисто чув про цю версію
ще років 15-20 тому. В будь-якому разі 1249 чи 1256 - це роки констатації факту, що місто
вже живе, а не будується. Тому початок будівництва 1240 року вигладає логічним, якщо
в тодішніх умовах можна було за 10-15 років "збудувати" місто. Якщо говорити про
побудову укріплення і княжого дитинця на базі існуючого поселення (а Львів
будувався явно не в глушині), то 10-15 років було цілком достатньо для облаштування
території - все робили з дерева, а не з каменю.Dmy - 15-4-2010 у 01:18
І от, сиди тепер і думай: скільки ж бабла угрохали на святкування неправдивого
ювілею 3,5 роки тому.Павло Жежнич - 15-4-2010 у 16:46
Цитата:
Оригінальне повідомлення від Dmy
І от, сиди тепер і думай: скільки ж бабла угрохали на святкування неправдивого
ювілею 3,5 роки тому.
Не вгрохали, а освоїли! Треба дату
заснування відсунути на декілька років вперед, і тоді можна буде ще раз 750 років
відсвядкувати.